Conheça os critérios do Ranking de Vereadores
1) Projetos Relevantes
usa a metodologia da Transparência Brasil. Projetos de baixo impacto (nomeação de ruas e logradouros e inclusão de eventos no calendário municipal) não são contabilizados. Os projetos ilegais também são considerados irrelevantes, por irem contra leis maiores, como a Constituição, por exemplo.
Fonte: Dados oficiais divulgados no site da Câmara
Critério usado desde: 2007
Método de avaliação: Todos os projetos apresentados no período de 01/01/2009 a 31/12/2011 são analisados sobre sua relevância (excluem-se os ilegais, nomeação de logradouros e inclusão de eventos). Os projetos relevantes recebem 1 (um) ponto pela apresentação e 2 (dois) pontos pela aprovação. Com isso, premia-se a iniciativa do vereador, mas valoriza-se mais os projetos que tornaram-se realidade, afetando a vida do cidadão. O quórum necessário para aprovação (simples, qualificado ou maioria de dois terços) defina pesos aos projetos também.
Índice: É feito pela comparação entre os próprios vereadores, estabelecendo-se o mínimo como zero e o máximo como a quantidade correspondendo ao vereador com melhor pontuação. A fórmula de mínimos e máximos busca criar uma comparação entre a realidade e não um enquadramento com ideal. O método é totalmente objetivo, sem nenhuma análise opinativa.
2) Fiscalização do Executivo
é uma das funções do vereador, segundo a Constituição. O instrumento legislativo de fiscalização é o requerimento de informação, que serve para analisar contratos e cobrar o bom uso dos recursos públicos pela Prefeitura.
Fonte: Dados oficiais divulgados no site da Câmara
Critério usado desde: 2007
Método de avaliação: Todos os requerimentos apresentados no período de 01/01/2009 a 31/12/2011 recebem 1 (um) ponto pela apresentação e 2 (dois) pontos pela aprovação. Com isso, premia-se a iniciativa do vereador, mas valoriza-se mais os requerimentos que foram efetivamente aprovados, implicando necessidade de resposta do Executivo.
Índice: É feito pela comparação entre os próprios vereadores, estabelecendo-se o mínimo como zero e o máximo como a quantidade correspondendo ao vereador com melhor pontuação. A fórmula de mínimos e máximos busca criar uma comparação entre a realidade e não um enquadramento com ideal. O método é totalmente objetivo, sem nenhuma análise opinativa.
Enquete sobre o assunto: https://www.facebook.com/questions/396069673792652/
3) Presença nas Sessões
avalia se os vereadores ficaram até o final das sessões. Usamos as atas oficiais, que registram presença em diversos momentos da sessão e o registro das votações, para saber se os vereadores participam das votações ou se ficam ausentes ao longo da sessão.
Fonte: Atas oficiais divulgadas no site da Câmara e vídeos das sessões
Critério usado desde: 2007
Método de avaliação: Utilizando os registros de presença das atas públicas de sessão, pontuamos “presença” ou “ausência”. Também pontuamos “presença” ou “ausência” nas votações de todos os projetos apreciados no período de 01/01/2009 a 31/12/2011, ou seja, apenas os vereadores que não participam da votação recebem ausência.
Índice: É feito pela porcentagem de presenças dos vereadores sobre o total possível (número de sessões vezes quantidade de registros de presenças nas atas e número de projetos votados nas sessões).
Enquete sobre o assunto: https://www.facebook.com/questions/391654570900829/
4) Presença na Internet
monitora se os vereadores têm site e perfis nas principais redes sociais para interagir com os cidadãos e prestar contas de seus trabalhos diretamente para a população.
Fonte: Resposta dada pelos próprios vereadores, em ofício protocolado pela ONG
Critério usado desde: Com o crescimento da internet nestes últimos anos, acrescentamos este critério nesta avaliação e realizamos encontros pessoais com os vereadores desde 2009, pedindo que passassem a usar as ferramentas digitais para interagir com os cidadãos.
Método de avaliação: Protocolamos questionário a todos os vereadores, para que eles respondessem em quais redes sociais têm perfil e se criaram site/blog para prestar contas. A partir destas respostas, avaliamos, de forma objetiva, quais perfis ou canais estavam atualizados (pelo menos com algum post no mês), quais divulgam o partido, biografia e informações referentes ao trabalho na Câmara. Cada item destes, se fosse constatado, conferia pontuação simples. Foram avaliados Facebook, Twitter, Orkut, Youtube e Site. O site, por ser ferramenta mais completa para prestação de contas dos trabalhos, gastos e ações, recebeu peso 3. Também avaliamos a presença dos vereadores no portal Cidadonos, que é específico para participação política e no qual estão quase 4 mil jundiaienses que apresentaram mais de mil ideias para que os governantes dialoguem e implementem. A quantidade de tópicos criados, apoios e “seguir” que o vereador realizou contava para a nota final.
Índice: Totalmente objetivo, considerou quantidades de ações (caso do Cidadonos) ou existência/ausência de perfil, posts ou informações do mandato. Site/blog e Cidadonos tiveram pesos maiores do que as redes sociais. Lembrando que a criação destes canais é gratuita e que os vereadores contam com assessores para apoiar estas ações.
5) Presença nas Comissões Temáticas
é um critério que busca avaliar se os vereadores estão realizando e participando de reuniões para estudo dos projetos, importantes para melhorar a produção legislativa. Já foi tentado em 2007, mas a ocasião a Câmara não tinha nenhuma ata de registro de presenças. Tentamos mais uma vez nesta legislatura, mas os registros de presença continuam sem ser feitos oficialmente e fica impossível saber se as reuniões acontecem e o que é debatido.
Fonte: A Câmara não registra as presenças e não tem nenhum tipo de informação oficial sobre isso
Esse trabalho deve se tornar um exemplo a ser seguido. Afinal, o patrão dos políticos é a população. É ela quem paga os salários, bancam as benésses dos vereadores e o mais importante. Foi a população quem os colocaram lá.
Concordo com tudo que esta sendo cobrado dos vereadores. É assim que deveria ser. É assim que vai ser.
Abraço!
[…] Segue link com descrição dos critérios: https://votoconscientejundiai.com.br/metodologias-e-balancos/conheca-os-criterios-do-ranking-de-verea… […]
É possivel encontrar a “FICHA PUBLICA” em PDF, pois está muito pesado para rodar no computador.
[…] Os critérios são públicos: https://votoconscientejundiai.com.br/metodologias-e-balancos/conheca-os-criterios-do-ranking-de-verea… […]